Publicado el
Jueves
5 marzo
1998


Portada de DigiTalCual


Portada de Sociedad

FRANCIS PISANI , Silicon Valley
Al día siguiente de su difícil comparecencia ante el Comité de Justicia del Senado de Estados Unidos, Bill Gates fue a una escuela de Harlem (el barrio negro de Nueva York), a la que hace donaciones para que los estudiantes tengan ordenadores portátiles. Los niños revelaron ser menos agresivos que los senadores. Por supuesto, periodistas y fotógrafos fueron invitados para que el acto quedara debidamente registrado.

Cuándo le preguntaron si Microsoft era un monopolio, contestó tajantemente que "¡No!"

En un momento de la larga sesión del martes, Jim Barksdale, de Netscape, preguntó a los presentes quienes usaban PCs. Tres de cada cuatro levantaron la mano. Enseguida les preguntó cuantos utilizaban Explorer (el navegador de Microsoft) y un número casi igual contestó afirmativamente. "Esto es un monopolio" concluyó.

Según el Wall Street Journal, "el exasperado millonario admitió, por fin, que los sitios más destacados promovidos por Explorer no tienen derecho de promover Netscape o de ser incluidos en la lista rival de Netscape. "En esas páginas, no se promueven navegadores [rivales], dijo."

El Senador Orin Hatch, presidente del Comité de Justicia y representante de un estado donde un fuerte rival de Microsoft tiene su sede, salió comentando: "Hay suficientes pruebas de que existe un monopolio, que ésta posición está siendo utilizada y que su uso puede ser una violación de la ley".

En defensa propia, Bill Gates afirmó que alguien podría inventar un producto capaz de sustituir a Windows "en un día". "Sería tan fácil como cambiar el idioma nacional para el holandés", dijo Scott McNealy, de Sun. Y agregó: "La única cosa que quisiera poseer más que Windows es el inglés", con la condición de poder cobrar por cada acceso, como si fuera la nueva versión de un soporte lógico.

Esos tres señores que comparecieron juntos en el Senado tienen mucho en común. Se oponen con igual determinación a cualquier regulación nueva por parte del Estado. Estiman que la actual ley anti-monopolio es perfectamente suficiente. McNealy dijo: "No necesitamos más, pero nos interesa una ayuda del Gobierno federal para vigilar que se apliquen las leyes que están en los libros". Barksdale quiere que apliquen la ley, pero precisa: "No hay nada malo con ser un monopolio."